ฤดูร้อนของวอลคอมม์: ต่อต้านการผูกขาด "ห้าม" ลบออกชั่วคราวผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือจะอารมณ์เสีย

วันที่ 23 สิงหาคมฉันอยู่ในความร้อน ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯรอบที่เก้า (ต่อไปนี้เรียกว่า "ศาลวงจรศาลอุทธรณ์ที่เก้า" หรือ "ศาลอุทธรณ์ศาล") วินิจฉัยว่าการระงับการดำเนินงานของศาลซานโฮเซ่ทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียสหรัฐอเมริกา ในวันที่ 21 พฤษภาคม (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "ศาลภูมิภาค") ได้มีคำพิพากษาบางส่วนต่อคณะกรรมาธิการการค้าของสหรัฐ (FTC) โวลต์ Qualcomm Antitrust

ในช่วงเวลาแห่งคำสุริยคติซึ่งหมายถึง "ฤดูร้อนใบไม้" คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ปลดวอลคอมม์ชั่วคราวจาก "ดวงอาทิตย์สุริยะ" ในศาลแขวง หลังจากวอลคอมม์ยื่นอุทธรณ์การต่อสู้หลายฝ่ายและเกมที่เกี่ยวข้องในกระบวนการทดลองทำให้แนวโน้มในอนาคตและผลสุดท้ายยากที่จะทำนาย

ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมและกฎหมายหลายคนกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Ji Wei.com ว่าในการเผชิญกับคดีต่อต้านการผูกขาดที่ริเริ่มโดยหน่วยงานบริหารของสหรัฐฯและองค์กรตุลาการมันไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับ Qualcomm ที่จะ "ส่งคืนอย่างสมบูรณ์" อัตราใบอนุญาตในปัจจุบันจะถูกปรับเพิ่มเติม

ไทม์ไลน์:“ การห้าม” ของศาลแขวงถูกระงับชั่วคราวอย่างไร?

ในวันที่ 21 พฤษภาคมหลังจากการพิจารณาคดีเป็นเวลาสองปีศาลแขวงสหรัฐได้ตัดสินคดีคดีต่อต้านการผูกขาดของวอลคอมม์โวลคอมม์โวลคอมม์วินิจฉัยว่าวอลคอมม์ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและกำหนดข้อกำหนดห้าประการสำหรับวอลคอมม์ในรูปแบบ

กล่าวสั้น ๆ ห้าแบนเรย์แบนรวมถึง: 1. วอลคอมม์จะไม่ได้รับอนุญาตสิทธิบัตรเป็นเงื่อนไขสำหรับการจัดหาชิป มันจะเจรจาหรือต่อรองข้อตกลงใบอนุญาตกับลูกค้าในลักษณะที่เหมาะสม; 2. วอลคอมม์จะต้องยุติธรรมมีเหตุผลและไม่เลือกปฏิบัติ (FRAND) หลักการมอบสิทธิบัตรที่จำเป็นมาตรฐาน (SEPs) ให้กับคู่แข่ง; 3. Qualcomm ไม่สามารถกำหนดให้ลูกค้าต้องลงนามในข้อตกลงการจัดหาพิเศษ 4. Qualcomm ไม่สามารถแทรกแซงการสื่อสารระหว่างลูกค้าและหน่วยงานของรัฐในเรื่องการบังคับใช้กฎหมายและข้อบังคับต่างๆ 5. วอลคอมม์จะต้องยอมรับศาล 7 ปีของการกำกับดูแลการปฏิบัติตาม

สำหรับ Qualcomm จุดแรกที่สำคัญที่สุดซึ่งเทียบเท่ากับกำหนดให้เปลี่ยนรูปแบบธุรกิจ "ไม่มีใบอนุญาตไม่มีชิป" ไม่สามารถใช้ชิปอุปทานเพื่อสร้างแรงกดดันต่อการเจรจาขอใบอนุญาตกับลูกค้าและอนุญาตให้ คู่แข่งหมายถึงการใช้สิทธิบัตรในระดับยอดขายชิปได้เขย่ารากฐานทางการค้าของรูปแบบการชาร์จของ Qualcomm

คำตัดสินของศาลแขวงทำให้ Qualcomm ไม่สามารถยอมรับได้และ Qualcomm ได้ตีพิมพ์แถลงการณ์อย่างเป็นทางการพร้อมด้วยข้อความที่แข็งแกร่ง: ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการตัดสินของศาลแขวงข้อสรุปที่ผู้พิพากษาศาลแขวงถึงได้ข้อสรุปที่เป็นข้อเท็จจริงและการใช้กฎหมายไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ขณะเดียวกันคำแถลงดังกล่าวจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลยุติธรรมกลางในศาลยุติธรรมสหรัฐฯแห่งสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์ที่เก้าและจะพยายามระงับการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลแขวงทันที

ในกรณีของคดี FTC โวลต์ Qualcomm ต่อต้านการผูกขาดผู้พิพากษาประธานศาลแขวงลูซี่เกาะถูกกำหนด ไม่เพียง แต่ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคมก่อนที่จะมีการประกาศ แต่ก็ไม่ได้ให้ความสนใจกับคำแนะนำของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐที่จะทำการพิจารณาคดี ยิ่งกว่านั้นหลังจากประกาศคำตัดสินเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคมการเคลื่อนไหวของควอลคอมม์เพื่อระงับการดำเนินการตัดสินในระหว่างการอุทธรณ์ของศาลอุทธรณ์ที่เก้าถูกปฏิเสธโดยตรง

ในวันที่ 8 กรกฎาคม Qualcomm ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์สำหรับรอบที่เก้าโดยหวังว่าจะระงับการดำเนินการตามคำพิพากษาสองครั้งแรกของศาลแขวงในช่วงระยะเวลาอุทธรณ์

เมื่อวันที่ 15 และ 16 กรกฎาคม, Ericsson, กระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกา, กระทรวงกลาโหมและกระทรวงยุติธรรมส่งเอกสารต่อศาลอย่างต่อเนื่องแสดงความคิดเห็นจากสาขาต่าง ๆ เช่นอุตสาหกรรมการค้นหาความจริงการป้องกันความปลอดภัยแห่งชาติและ 5G การแข่งขันเทคโนโลยีในอนาคต หวังว่าศาลอุทธรณ์จะสนับสนุนการเคลื่อนไหวของ Qualcomm และระงับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลแขวง

เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม FTC ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ของ Qualcomm ต่อคำร้องของ Qualcomm เพื่อระงับการห้าม

ในท้ายที่สุดศาลวงจรที่เก้าแห่งศาลอุทธรณ์เห็นชอบการเคลื่อนไหวของ Qualcomm ในวันที่ 23 สิงหาคมด้วยเหตุผลสามประการประการแรก Qualcomm มีความเป็นไปได้ในการชนะการอุทธรณ์ ประการที่สองการตัดสินของศาลแขวงในกระบวนการอุทธรณ์จะทำให้เกิดความเสียหายต่อ Qualcomm ประการที่สามผลประโยชน์สาธารณะรวมถึงความมั่นคงของชาติจะมีผลต่อการตัดสิน

วัง Minsheng ผู้จัดการทั่วไปของเซินเจิ้นการ์เดียนผู้ให้บริการทรัพย์สินทางปัญญา จำกัด กล่าวในการสัมภาษณ์กับ Ji Wei.com ว่าการตัดสินใจของศาลอุทธรณ์คือ Qualcomm ไม่จำเป็นต้องใช้ส่วนหนึ่งของคำพิพากษาศาลในระหว่างการอุทธรณ์ ระยะเวลา การออกใบอนุญาตเจรจาหรือต่อรองกับลูกค้าและอนุมัติ SEP ให้กับคู่แข่ง

สำหรับวอลคอมม์นี่เป็นช่วงเวลาที่ดีในการลงทุนพลังงานหลักเพื่อจัดการกับการอุทธรณ์ครั้งต่อไปโดยไม่จำเป็นต้องเผชิญกับแรงกดดันของการเจรจาต่อรองที่อาจเกิดขึ้น

จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องได้ยิน "การเร่งความเร็ว" จากความเชื่อมั่นหรือแรงกดดัน?

ในกระบวนการพิจารณาคดีของสหรัฐหลังจากกระบวนการศาลอุทธรณ์เริ่มต้นโดยศาลอุทธรณ์คู่กรณีจะได้รับการ จำกัด เวลาสำหรับการยื่นอุทธรณ์ ในกรณีนี้ Qualcomm จำเป็นต้องส่งคำอุทธรณ์เริ่มต้น (การเปิดตัวสั้น ๆ ) ซึ่งระบุข้อเท็จจริงสรุปคำพิพากษาของศาลแขวงมาตรฐานทางกฎหมายในปัจจุบันและการเน้นว่าเหตุใดคำพิพากษาของศาลแขวงไม่ถูกต้องภายใต้กฎหมายปัจจุบัน .

ต่อจากนั้น FTC จำเป็นต้องส่งคำตอบ (ตอบกลับ) และพยายามระบุว่าคำพิพากษาอินสแตนซ์ครั้งแรกของศาลแขวงนั้นถูกต้องและศาลอุทธรณ์ควรสนับสนุนคำพิพากษาเดิม

ในที่สุดวอลคอมม์ยังสามารถยื่นขอโต้แย้งสั้น ๆ (ทางเลือกสั้น ๆ ) เพื่อหักล้างข้อโต้แย้งทางกฎหมายบางประการในการป้องกันที่ยื่นโดย FTC โดยทั่วไปการโต้เถียงนั้นไม่จำเป็นและ Qualcomm มีสิทธิ์เลือกที่จะส่งหรือไม่

รายละเอียดที่น่าสังเกตคือวอลคอมม์ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรอบที่เก้าเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคมและขอให้ศาลแขวงชั่วคราวระงับการตัดสินใจชั่วคราวและได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเร่งการพิจารณาคดี ในวันที่ 10 กรกฎาคมการเคลื่อนไหวได้รับการอนุมัติจากศาลอุทธรณ์และกำหนดเวลาสำหรับคู่กรณีในการยื่นเรื่องร้องเรียน:

ก่อนถึงวันที่ 9 สิงหาคม Qualcomm ยื่นอุทธรณ์ครั้งแรก ก่อนวันที่ 4 ตุลาคม FTC ยื่นคำตอบและ Qualcomm ส่งข้อโต้แย้งเพิ่มเติมก่อนวันที่ 25 ตุลาคม

ทนายความอุตสาหกรรมกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Jiwei.com ว่า Qualcomm เสนอให้เพิ่มความเร็วในการพิจารณาคดีด้วยเหตุผลหลายประการ: ประการแรกเพิ่มโอกาสของศาลอุทธรณ์ในการระงับการดำเนินการตามกฎหมาย ประการที่สอง Qualcomm มีความมั่นใจเพียงพอที่จะชนะการอุทธรณ์

นักกฎหมายอีกคนยอมรับและเขาเชื่อว่าแรงกดดันในปัจจุบันของ Qualcomm มาจากความไม่แน่นอนของอุตสาหกรรมและตลาดทุนเกี่ยวกับแนวโน้มของคดี วอลคอมม์ต้องให้สัญญาณเชิงบวกและความคาดหวังที่ดีสำหรับตลาดทุน

บุคคลที่กล่าวถึงว่าในวันที่ 21 สิงหาคม Qualcomm และ LG ประกาศการลงนามข้อตกลงห้าปีอีกครั้งและในวันที่ 29 สิงหาคม Qualcomm และ บริษัท Dallha ของซาอุดิอาระเบียได้ลงนามในข้อตกลงใบอนุญาตสิทธิบัตรที่ครอบคลุมสถานีฐานขนาดเล็กแบบหลายโหมด ข่าวประชาสัมพันธ์ มีการกล่าวอย่างชัดเจนว่าเงื่อนไขของข้อตกลงนั้นสอดคล้องกับเงื่อนไขการอนุญาตใช้สิทธิบัตรทั่วโลกของ Qualcomm

"ในอนาคตอันใกล้วอลคอมม์หวังที่จะเปิดเผยข้อมูลที่การตัดสินใจของศาลแขวงไม่ส่งผลกระทบต่อข้อตกลงที่มีอยู่ซึ่งจะช่วยลดความไม่แน่นอนที่เกิดจากการตัดสินของศาลแขวงต่ออุตสาหกรรมและตลาดทุน" แหล่งข่าวกล่าว

ตามการรวบรวมความเข้าใจไมโครหลังจากทั้งสองฝ่ายได้ยื่นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ได้จัดเวลาสำหรับการพิจารณาคดี ในกรณีส่วนใหญ่คดีที่ศาลอุทธรณ์ที่เก้าพิจารณาคดีไม่ได้รวมการพิจารณาคดีในศาล ผู้พิพากษาได้ลองและตัดสินโดยขึ้นอยู่กับการอุทธรณ์ของทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตามทนายความอุตสาหกรรมดังกล่าวข้างต้นคาดว่าจะมีความเป็นไปได้สูง

ในการพิจารณาคดีของศาลศาลอุทธรณ์จะเน้นการพิจารณาและตัดสินข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างทั้งสองฝ่ายและจะไม่ตัดสินข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจริง เมื่อพิจารณาว่าคำพิพากษาของศาลแขวงมีพื้นฐานทางกฎหมายหรือไม่การตัดสินในศาลจะให้ความเคารพในระดับข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์ไม่ได้อ้างถึงผู้ตรวจสอบและไม่อนุญาตให้ยื่นหลักฐานใหม่ หลักฐานทั้งหมดจะต้องนำเสนอในศาลแขวง

นอกจากนี้มีผู้พิพากษาเพียงคนเดียวในศาลแขวงและศาลอุทธรณ์จะร่วมกันพิจารณาคดีโดยคณะลูกศิษย์สามคน ผลสุดท้ายจะตัดสินโดยผู้พิพากษาสามคน

หากการตัดสินของศาลอุทธรณ์สุดท้ายสนับสนุนศาลแขวงก็ไม่ได้หมายความว่าคดีนี้จะเป็นข้อสรุป ในเวลานั้นวอลคอมม์สามารถขอให้ศาลอุทธรณ์ทำการทดลองร่วมซึ่งจะมีผู้พิพากษามากกว่าหนึ่งโหล นอกจากนี้ Qualcomm สามารถเลือกที่จะอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐฯ

ทนายความอุตสาหกรรมกล่าวถึง Ji Wei.com ว่าการอุทธรณ์ในภายหลังจะต้องได้รับการอนุมัติจากศาลฎีกา โดยทั่วไปแล้วศาลฎีกายอมรับว่าสัดส่วนของการอุทธรณ์ไม่สูงโดยทั่วไปไม่เกิน 5% ดังนั้นการอุทธรณ์รอบที่เก้าผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีในศาลจึงมีความสำคัญต่อ Qualcomm

เกี่ยวกับวันพิพากษาขั้นสุดท้ายของคดีทนายกล่าวว่าเวลาตัดสินของผู้พิพากษานั้นแปรผันและโดยทั่วไปจะใช้เวลาประมาณ 12-18 เดือน

เกมมวยปล้ำหลายฝ่ายพูดถึงนิติศาสตร์หรือการเมืองหรือไม่?

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารูปแบบธุรกิจและอัตราดอกเบี้ยที่เป็นเอกลักษณ์ของชิปวอลคอมม์ได้ถูกท้าทายซ้ำ ๆ โดยหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดจากหลายประเทศและภูมิภาคทั่วโลกและวอลคอมม์ก็มีค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีสูง

แต่ด้วยความสามารถในการวิจัยชั้นนำในอุตสาหกรรมการสื่อสารไร้สายความสามารถในการดำเนินคดีที่แข็งแกร่งในระบบตุลาการและความสามารถในการติดต่อและทรัพยากรในเชิงลึกของอุตสาหกรรมทำให้รูปแบบธุรกิจของ Qualcomm ไม่ได้รับการเขย่า กำไรสูงจากธุรกิจการออกใบอนุญาตยังช่วยในการสร้างสรรค์นวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการประดิษฐ์ในด้านการสื่อสารไร้สาย

ในเวลานี้ในการเผชิญกับคดีต่อต้านการผูกขาดที่ริเริ่มโดยหน่วยงานปกครองท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกาศาลและรูปแบบธุรกิจของ Qualcomm สามารถผ่าน Qualcomm ได้หรือไม่

ในการให้สัมภาษณ์กับ Jiwei.com ผู้ถูกกฎหมายกล่าวว่าเกณฑ์สำหรับการระงับการตัดสินคดีของศาลแขวงอยู่ในระดับต่ำจากการตัดสินของศาลอุทธรณ์ ดังนั้นนี่ไม่ได้หมายความว่าผลการทดลองขั้นสุดท้ายจะเป็นประโยชน์ต่อ Qualcomm

แหล่งข่าวกล่าวเพิ่มเติมว่า Lucy Koh ผู้พิพากษาซึ่งเป็นประธานศาลแขวงมีชื่อเสียงในวิชาชีพด้านกฎหมายและรับผิดชอบต่อสิทธิบัตรสำคัญ ๆ และคดีต่อต้านการผูกขาดรวมถึงการยุติครั้งสุดท้ายเจ็ดปีระหว่าง Apple และ Samsung กรณีที่พวกเขามีความรับผิดชอบจะหายไปไม่ค่อย เนื่องจากการมีอยู่ของคำพิพากษาของศาลแขวง Qualcomm ไม่ได้มองในแง่ดีเกี่ยวกับสถานการณ์

อย่างไรก็ตามทนายความอีกคนกล่าวว่าวอลคอมม์ได้สะสมทรัพยากรจำนวนมากในวงการบริหารและตุลาการเป็นเวลาหลายปี หลังจากชนะเวลา Qualcomm จะต้องพยายามอย่างดีที่สุดในกระบวนการอุทธรณ์ ในเวลาเดียวกันตำแหน่งวอลคอมม์ในอุตสาหกรรมสหรัฐอเมริกาสำหรับเน้น 5G และด้านอื่น ๆ จะมีการสนับสนุนมากขึ้นและวิ่งเต้นเสียงและในที่สุดอาจส่งผลกระทบต่อแนวโน้มของกรณี

"จากมุมมองปัจจุบันคดีนี้ไม่เพียง แต่เป็นเรื่องของการพิจารณาคดีระดับ แต่ได้เข้าสู่กระบวนการของการต่อสู้หลายฝ่าย" ทนายความกล่าว

ในวันที่ 12 และ 15 กรกฎาคมกระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกาและกระทรวงกลาโหมแห่งชาติและหน่วยงานอื่น ๆ ได้ยื่นคำแถลงต่อศาลอุทธรณ์โดยระบุว่า Qualcomm กำลังพิจารณาความสามารถในการสื่อสารไร้สายและ 5G ที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ ความมั่นคงป้องกันประเทศ ศาลสามารถระงับการบังคับคดีได้

นอกจากนี้ในฐานะหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดอีกแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกานอกเหนือจาก FTC กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) ก็แสดงต่อศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ว่าข้อเท็จจริงของศาลแขวงไม่ได้รับการยอมรับ ตัดสินจากหลักนิติศาสตร์ของข้อเท็จจริงต่อต้านการผูกขาดกระทรวงยุติธรรมและ FTC และศาลแขวงมีความแตกต่าง ควรสังเกตว่า Makan Delrahim หัวหน้าสำนักต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรมเคยทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางกฎหมายภายนอกสำหรับ Qualcomm

ดังนั้นสำหรับการพิจารณาคดีในกรณีนี้ Qualcomm มีความสามารถในการป้องกันตนเองที่แข็งแกร่งและทรัพยากรที่แข็งแกร่ง ผู้พิพากษาที่เป็นประธานทั้งสามคนของศาลอุทธรณ์อาจตัดสินข้อเท็จจริงการต่อต้านการผูกขาดแม้กระทั่งแนวโน้มของผู้พิพากษาและอุดมการณ์ ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์สุดท้ายสิ่งนี้ยังทำให้แนวโน้มในอนาคตของคดีนี้ไม่แน่นอน

วังหมินเฉิงเชื่อว่าวอลคอมม์มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในด้านการบริหารและการพิจารณาคดีหลายปีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเวลานี้ในสหรัฐอเมริกา วอลคอมม์จะมีโฟกัสที่ลึก จากมุมมองทางกฎหมายและจากมุมมองทางการเมืองมันจะใช้ทรัพยากรทั้งหมดเพื่อชนะมากที่สุด ผลลัพธ์ที่น่าพอใจ

"คดีต่อต้านการผูกขาดเกี่ยวข้องกับการประเมินทางกฎหมายทางเศรษฐศาสตร์ตอนนี้เหตุผลของทั้งสองฝ่ายค่อนข้างเพียงพอในขณะเดียวกันคดีนี้เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะเช่นความมั่นคงในการป้องกันประเทศสหรัฐอเมริกาความเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีและปัจจัยอื่น ๆ หากนำมาพิจารณา บัญชีการอุทธรณ์วิธีที่ศาลมองหาดุลยภาพระหว่างนิติศาสตร์และผลประโยชน์ของทุกฝ่ายจะเป็นมุมมองสำหรับการพิจารณาคดีในอนาคตและอาจมีการตัดสินทางการเมืองในที่สุด " วังหมินเฉิงกล่าว

จริงหรือที่ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือกำลังพูดถึง

แม้ว่าแนวโน้มสุดท้ายของการอุทธรณ์ของวอลคอมม์นั้นคาดเดาไม่ได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและกฎหมายจำนวนมากได้กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Jiwei ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับวอลคอมม์ที่จะได้รับ“ การล่าถอยเต็มร่างกาย” ในคดีต่อต้านการผูกขาด ในระดับใหญ่รูปแบบการชาร์จเครื่องโดยรวมของ Qualcomm จะไม่เปลี่ยนแปลง แต่ในอัตราใบอนุญาต Qualcomm อาจถูกบังคับให้ทำการปรับเปลี่ยนในระดับที่เหมาะสมซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในอุตสาหกรรม

สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับหลายสาเหตุ: ประการแรกความเชื่อมั่นของรูปแบบและอัตราการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของ Qualcomm รวมถึงอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกายังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างมีประสิทธิภาพ แตกต่างจากบทวิจารณ์การต่อต้านการผูกขาดครั้งก่อนหน้าของ Qualcomm ในหลายสถานที่ทั่วโลกรวมถึงคณะกรรมาธิการการพัฒนาและปฏิรูปประเทศจีนงานแสดงสินค้าเกาหลีงานแสดงสินค้าภูมิภาคไต้หวันและคณะกรรมาธิการยุโรป FTC เลือกฟ้องโดยตรง Qualcomm ในศาลแขวง ผลการตัดสินของศาลมีผลผูกพันมากกว่า

ประการที่สองเบื้องหลังเสียงสงสัยเมื่อเผชิญกับอัตรากำไรจากฮาร์ดแวร์ที่ลดลงเรื่อย ๆ อัตราของ Qualcomm นั้นสร้างแรงกดดันให้กับ บริษัท โทรศัพท์มือถือ กรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้ผลิตโซ่อุตสาหกรรมจำนวนมากรวมทั้ง Apple, Samsung, LG, Blackberry, MediaTek, Huawei ฯลฯ ในมุมมองของผู้ผลิตเหล่านี้อัตราปัจจุบันยังคงสูงเกินไป สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากการตัดสินใจของศาลแขวงซึ่งกำหนดให้ Qualcomm ต้องเจรจากับลูกค้าในหลักการที่สมเหตุสมผล หากไม่สามารถเจรจาต่อรองได้อาจมีการขออนุญาโตตุลาการของบุคคลที่สามและในขั้นตอนนี้ Qualcomm ไม่สามารถคุกคามลูกค้าหรือคู่สัญญาไม่มีสต็อกได้

ที่สามคือการพิจารณาว่ากรณีที่เกี่ยวข้องกับไม่เพียง แต่ผลประโยชน์ของทุกฝ่ายในห่วงโซ่อุตสาหกรรม แต่ยังประโยชน์สาธารณะใน 5G นวัตกรรมเทคโนโลยีในอนาคตและผลประโยชน์ของชาติเช่นการป้องกันประเทศ การปรับอัตราเป็นวิธีที่ทุกฝ่ายสามารถยอมรับได้ ความสามารถในการสร้างสมดุลระหว่างอารมณ์และความต้องการของอุตสาหกรรมจะไม่ทำให้ Qualcomm เสียหายดังนั้นจึงทำให้อิทธิพลของอุตสาหกรรมและตำแหน่งผู้นำด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสหรัฐอ่อนตัวลง

แม้ว่าคำพิพากษาศาลแขวงถูกระงับชั่วคราววอลคอมม์ยังกล่าวว่าธุรกิจการออกใบอนุญาตในปัจจุบันไม่ได้รับผลกระทบของการดำเนินคดี แต่ยังปล่อยสัญญาณเชิงบวก แต่นี่ไม่ได้ป้องกันผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือจากความวุ่นวาย

ในการยื่นต่อศาลอุทธรณ์วอลคอมม์ระบุว่าการตัดสินของศาลแขวงทำให้ลูกค้าอย่างน้อยสองคนถามคำถามเกี่ยวกับข้อกำหนดและอัตราการอนุญาตที่มีอยู่ ตามความเข้าใจของไมโครเครือข่ายผู้ผลิตบางรายได้ขอให้เจรจากับวอลคอมม์

คนในอุตสาหกรรมโทรศัพท์มือถือบอก Ji Wei.com ว่าเป็นเพราะการตัดสินของศาลแขวง ประการที่สองหลังจากวอลคอมม์และแอปเปิ้ลคืนดีตามการชำระเงินใบอนุญาตและข้อมูลสาธารณะของแอปเปิ้ล 4.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ Qualcomm อัตราใบอนุญาตให้แอปเปิ้ลได้รับส่วนลดใหญ่

"4.7 พันล้านดอลลาร์นี้สอดคล้องกับการขายผลิตภัณฑ์ของ Apple ในประมาณ 11 ใน 4 หากคุณพิจารณาข้อตกลงการออกใบอนุญาตโดยตรงที่ลงนามกับ Apple และระบบลิขสิทธิ์ที่เป็นไปได้สำหรับทั้งสองฝ่าย